חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' שעל ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15526-03-10
6.2.2012
בפני :
חאג יחיא

- נגד -
:
קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
 :
1. אופיר שעל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים .

בכתב התביעה נטען כי ביום התאונה 3/8/09 עת עמד רכב התובעת בצומת פגע בו טרקטור הנתבעים .

בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים את אחריותם לתאונה וטענו כי

" עת נסע רכב הנתבעים בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי נסיעה, בכל אותה עת נסע רכב התובעת מאחורי רכב הנתבעים, רכב התובעת עבר לנתיב הנסיעה הימני , ומשהבחינה נהגת רכב התובעת כי ניתב הנסיעה הולך וצר התובעת עברה לנתיב הנסיעה הימני , ומשהבחינה נהגת התובעת כי נתיב נסיעתה הולך ונהיה צר , ניסתה לעקוף את רכב הנתבעים מימין בחוסר זהירות וכתוצאה מכך נפגעה מראת רכבה "

אודה כי לא הבנתי בדיוק כיצד טוענת הנתבעת כי אירעה התאונה .

מטעם התובעת העיד הגב' רויטל ענבר , ומעדותה עולה כי היא נסעה ברחוב ארלוזורוב, ופנתה ימינה ברחוב בלפור, נסעה בו כוורת דרך, ואז הגיע הנתבע כשהוא נוהג בטרקטור משמאלה , ברחוב בלפור . היא טוענת שיש ברחוב בלפור שני נתיבים, והוא נסע בנתיב הימני . היא ראתה שהוא דוהר לעבר רכבה, ופוגע בה "בזדון "

הנתבע טוען כיהוא נסע ברחוב בלפור, אשר בקטע שלו שלפני מקום התאונה הוא בעל שני נתיבי נסיעה שהופך לנתיב אחד. עדת התביעה באה מימין, וניסה לעקוף אותו מצד ימין .

בהקשר הכללי , של התאונה אין מחלוקת בין הנהגים כי הנתבע נסע ברחוב בלפור , ומימינו נכנסה לרחוב בלפור ברחוב ארלוזורוב, עד התביעה , היא נסעה בנתיב הימני המשלב בין שני הרחובות, והוא נסע תחילה בנתבי השמאלי, אשר בהמשך וסמוך למקום התאונה הופך לנתבי אחד, בו היה אמור לנסוע .

בנביבות אלו לטעמי שני הנהגים לא נהגו כהלכה . עדת התביעה בזה שהיא החלה לנסוע ברחוב בלפור לאחר שהשתלבה מרחוב ארלוזורוב, ובו במקום וזמן,החל הנתבע לעבור מהצד השמאלי של הכביש , מה שהיה נתיב שמאלי, אל הצד הימני שמכאן והלאה הופך להיות נתיב ימני .

יש לחלק את האחריות בין שניהם באופן שווה .

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים על גובה הנזק ברכב התובעת, 1805 ₪

ועל כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת של הסכום של 900 ₪ בתוספת אגרת שפט 347 ₪ והכל בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה וכן שכר בטלת עדים שנפסק במהלך המשפט, ושכ"ט עו"ד בסכום של 600 ₪

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>